교통사고 보험사기 사건을 통해 형량을 알게 된 뒤 최근 충격적인 사고 소식이 전해졌다.
부산항 방파제에 주차된 승용차가 물에 빠지고, 승용차에 타고 있던 40대 여성이 숨졌다.
언론 보도에 따르면 숨진 여성과 함께 차에 타고 있던 남성은 다행히 목숨을 건졌다.
두 사람의 관계는 남매의 관계였다.
여기까지 들으면서 가족을 잃은 남자의 상실감과 슬픔이 얼마나 클까 하는 생각이 들었습니다.
하지만 반전이 있었습니다.
경찰이 이번 사고를 자동차상해보험사기 사건으로 조사하고 있다는 소식도 전해졌다.
사고 전 사망한 여동생 명의의 보험 수혜자가 형으로 바뀌고, 보험 상한액이 5000만원에서 5억원으로 늘어난 것을 경찰이 의심하자 A씨는 불과 한 달 전 숨진 여동생이 타고 있던 차량이 바다에 빠지는 사고가 발생했다.
그것이 밝혀졌습니다.
이때 인명 피해는 발생하지 않은 것으로 알려졌다.
숨진 언니의 부검 결과를 봐야만 정확한 사인을 알 수 있고, 그래야 경찰이 의심하는 교통사고 보험사기 사건의 진실도 밝혀질 예정이다.
보험금을 받기 위해 계획된 범행임이 입증되면 보험금을 받을 수 없을 뿐만 아니라 살인 등 엄중한 처벌을 받게 된다.
이는 최근 언론에 연일 보도된 이은해 사건과 유사하다.
고의로 사고를 일으키거나 고의로 교통사고를 일으키는 등 보험사기를 저지르는 경우에는 보험사기방지에 관한 특별법 위반으로 엄중하게 처벌됩니다.
일반형법은 적용되지 않으나, 특별법이 적용되어 처벌이 가중됩니다.
보험사기 판례를 통해 실제 사례를 소개하고, 어떤 행위가 어떤 처벌로 이어지는지 설명해드립니다.
허위 교통사고 신고부터 고의사고까지…보험사기 벌금은 얼마나 될까?
2014년 9월과 2015년 5월에는 교통사고가 발생하지 않았음에도 불구하고 A씨는 피해자가 가입한 보험사 사고접수 담당자에게 연락해 차량을 후진하던 중 자전거를 탔거나 횡단보도를 건너던 사람을 들이받았다고 신고했다.
을 쳤다고 허위로 사고신고를 했습니다.
이에 따라 A씨는 합의금과 치료비로 각각 약 120만원과 70만원 가량의 보험금을 받았다.
이후 이 사실이 밝혀지면서 그는 사기 혐의로 재판에 회부됐다.
그러나 A씨는 재판 과정에서 추가 혐의로 기소됐다.
또한 자신의 차량을 운전하던 중 차선 변경 차량과 경미한 사고를 내고 피해를 입은 척하며 보험금을 받은 사실도 드러났습니다.
2016년 이후 발생한 이번 사건은 보험사기방지특별법의 적용을 받았다.
이런 식으로 총 6건의 사고를 냈고, 총 3000만원 가량의 보험금을 받고 편취한 혐의도 받았다.
A씨는 “허위 사고신고는 실제로 고의로 사고를 일으키지는 않는다”고 말했다.
법정에 출석한 A씨는 교통사고가 발생하지 않았던 2014년과 2015년에 사고를 신고하고 보험금을 받은 혐의를 인정했다.
그러나 보험사기 등에 관한 특례법 위반 혐의는 부인했다.
사고는 상대방의 과실로 인해 발생하였고, 실제로 입은 손해에 대하여 보험금 청구가 이루어졌습니다.
그러나 법원의 판단은 달랐다.
A씨 차량에 부착된 블랙박스 영상을 확인한 결과, A씨가 직진 주행 중 상대 차량이 차선 변경이나 끼어들기를 시도하거나, 교차로에서 우회전을 시도하면서 6건의 사고가 모두 발생했다.
A 씨가 곧바로 정차하지 않고 고의로 차를 운전해 사고가 발생한 것으로 추정됐다.
국립과학수사연구원이 블랙박스 영상을 분석한 결과를 토대로 내린 결정이다.
특히 법원은 “차로변경 차량에 양보할 의무는 없다”는 A씨의 주장도 기각했다.
A씨는 기존 차선을 따랐으며 모든 사고는 상대방의 일방적 과실로 발생했다고 주장했다.
실제로 이러한 사건은 100% 상대방의 잘못인 경우가 많기 때문에 형사적인 문제는 아닐 것으로 보입니다.
이에 대해 재판부는 “차로 변경 등의 과정에서 상대방의 과실 여부를 떠나 상대방 차량에 과실이 있는 것으로 보인다”며 “이미 A씨 앞에 차체 일부가 놓여 있다”고 밝혔다.
A씨의 운전 방향이 적혀 있어 계속하면 충돌이 불가피하다”며 “그러나 한 달 동안 3차례 이상 아무런 사고 방지 조치도 취하지 않고 계속 진행했다는 점은 A씨가 남몰래 차량 충돌을 바라고 있다는 의미”라고 말했다.
자신이 바라던 일이었다고 생각하지 않는 이상 설명하기 어렵다”고 말했다.
이에 법원은 선고 이유를 다양하게 설명하고 A씨에게 보험사기 혐의로 징역 1년 6개월을 선고했다(창원지법 통영지원 2019.9.3. 2018 고단 1497 판결 참고).
보험사기 판례법을 통해 배운 관련 사건의 형량은 엄중한 형량인 경우가 많다.
따라서 유사한 혐의로 재판을 받게 되어 억울한 상황에 놓이게 된다면, 무조건 무죄를 말하는 등 감정적 호소보다는, 객관적으로 사실을 파악하고 철저한 대응방안을 마련하는 것이 중요합니다.
그것은 거짓말도 아니고 불공평한 것도 아닙니다.
하다.
그래야만 불의가 해결될 수 있습니다.
법무법인이 직접 처리한 사건 중 교통사고 사건은 아니었음에도 불구하고 이은해씨처럼 생명보험사기 혐의로 기소돼 1심에서 실형을 선고받고 구속된 의뢰인의 사례도 있다.
항소심과 대법원에서 모두 해결됐다.
무죄판결을 받은 사례도 있다.
남편이 보험금을 받기 위해 사망보험에 가입하고 보험금을 받기 위해 제3자를 남편으로 사칭하고 남편의 서명을 위조한 혐의로 기소된 의뢰인의 사례였습니다.
암 진단을 받은 사람이 사망했습니다.
1심 ‘유죄’→항소심 ‘무죄’→대법원 ‘무죄 확정’
사기미수, 사문서위조, 위조문서 이용 등의 혐의로 재판에 넘겨진 의뢰인은 1심에서 유죄를 선고받아 실형을 선고받았다.
법무법인 정은 항소심에서 의뢰인의 변호를 담당하였습니다.
사건의 쟁점은 보험계약서의 서명인이 누구인지, 피보험자인 남편이 물리적으로 서명할 수 있는 상황인지 등이었습니다.
이에 저희 회사는 가능한 모든 방안을 모색하던 중, 필기 평가. 남편이 직접 서명하지 않았더라도 보험사에서는 보험 확보를 위해 기획자가 서명했을 수도 있다는 새로운 주장을 펼쳤습니다.
법원은 설득 끝에 보험대리점의 필기평가를 요청하기로 결정했는데 이는 항소법원에서는 매우 이례적이다.
여기서 결과는 의뢰인에게 유리했고, 2심 재판부는 의뢰인의 손을 들어줬다.
유죄를 선고한 1심 판결이 뒤집혀 ‘무죄’가 선고됐다.
검찰의 항소로 사건은 대법원까지 올라갔고, 대법원에서도 의뢰인에게 무죄 판결이 내려졌다.
지금까지 보험사기에 대한 형량과 판례, 법무법인에서 해결한 사례를 살펴보았습니다.
이와 같은 사건에 연루되어 해결방안을 모색하고 계신다면, 더 이상 지체하지 말고 조력자의 도움을 받아 사건의 단서를 하나씩 풀어가며 억울함을 해소하시기를 바라겠습니다.
형사 변호사. 법무법인청이 진행한 보험사기 성공 사례를 보시려면 여기를 클릭하세요▼
(실제 사례) 생명보험, 의료보험 불공정 보험사기, 어떻게 무죄를 받을 수 있나요? (실제 사례) 생명보험, 의료보험 불공정 보험사기, 어떻게 무죄를 받을 수 있나요? 안녕하세요 형사법무법인… blog.naver.com
(무혐의) 자동차보험사기 8건 모두 무죄판결 성공한 사례_사기 (무혐의) 자동차보험사기 8건 모두 무죄판결 성공한 사례_사기 최근 보험사들이 보험사기 적발 사례를 적발하고 있다.
사기… blog.naver.com
(무죄사건) 보험회사를 자동차보험사기로 고소하여 경찰수사단계에서 무죄판결을 받은 사건 (무죄사건) 자동차보험사기로 보험회사를 고소하여 경찰에 무죄판결을 받은 사건 수사단계 보험사기 사건에 연루됐다 무죄 선고받은 사례… blog.naver.com